其實我倒覺得現在不是這樣子
不過這種猜忌戰 是有設定目的的
也就是說,不會超過這個目的.
但是這個目的是必須的 當然這個目的的產生會跟美國的互動有關
你要知道美國那裏的缺點 這個目的就是為了制約他們
我講的是他們的思維傾向,當然這個目的達到了 就老是會像中國文學的
那種形象的走向走.所以基本上我國的精神都是散在各領域的
盯著政治可能會找不到 當然你也可以自說自話 來發掘
一樣的判斷
※ 引述《***@bbs.csie.nctu.edu.tw (ooxx)》之銘言：
: ※ 引述《bce (望月仙)》之銘言：
: > 麥克馬洪線以南那片土地,以當時的時空背景,中共是守不住的.
: > 相較於印度,當時中國那邊極度不便的交通,
: > 要輸送人員,武器彈藥,補給品,都有很大的困難.
: > 不過當時打贏那一仗,大概多少遏止了印度向西藏方面擴張的意圖吧.
: > 大陸也有網友評論說,如果沒有那一仗,恐怕現在西藏有更多地方將被印度侵占.
: > 況且對於台灣的態度,民族主義意識也佔了很大的成分.
: 中共建政之後，關於領土的糾紛所在多有。
: 然而並沒有通則鐵律可以貫之。
: 主要還是因應當時的國內外情勢，考量政治下的審慎權衡。
: 麥田出版的「即將到來的中美衝突」，則形容中共軍事行為的恫嚇模式，
: 出於中國古老寓言空城計那樣，以表面上看來不按牌理出牌的失控行為來鎮攝人。
: 讓敵人無法捉摸，無從判斷。
: 這是一個國家面臨諸多衝突，而缺乏自衛能力時，所擺的空城計。
: 空城計的寓意，就是隨著時間流逝，等待援軍的到來。
: 以紙老虎般的恫嚇，喝阻強權的宰割。等待未來國力的提升。
: 主要的行為模式是如此。
: 然而西藏的邊界問題。則和達賴出走庇護印度有關。
: 因為有這一條政治上的導火線，才會導致中印關係急轉直下。
: 西藏（達賴）+印度→衝突發生（中共決心動武）
: 軍事是政治的延伸。這一點是在明確不過了。
: 以軍事手段，宣示政治上的決心。
: 而尼赫魯之失敗。則是低估中共對西藏問題的洞察力。
: 尼赫魯缺乏軍事上的準備，是因為不相信中印有反目的理由。
: 而根源就是他不了解中共對西藏問題的看法所在。
: 軍事行為有時並不在於打破現狀。
: 相反的，對於弱勢的一方，他是為了要維持現狀而衝突。
: 以軍事行為，達到暫時的平衡，換來數十年無事。來處理其他要務。
: 這比佔領土地，引發分身乏術的危機。還來的務實。
: 不過這些行為模式。隨著中共國力提升，將來也勢必有所改變。
: 這自然是不可同日而語。
--
[1m╭──── [31mO[32mr[33mi[34mg[35mi[36mn[m:[1;36m<不良牛牧場>[33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200)[37m─────╮[m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [[37m218.81.179.26[31m][37;40m │[m
[1m╰[;32;40m◣◣[1m◢ ◢◢[34m《[37m不良牛免費撥接→電話:[36m40586000[37m→帳號:[36mzoo[37m→密碼:[36mzoo[34m》[;32;40m ◣◣[1m◢ [37m─╯[m