日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????

[想好好睡一覺]

以近兩年論文當中，較常用的「日治」，
畢竟是清朝打輸跟人家簽約的
有憑有據，而且，日人對台政策，
亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔
而且，「日治」比較無意識型態，
也比較忠於史實

說得有道理
日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
稱呼為「日治」 合情合理
稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
沒想到就這麼佔領下來了
若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理

陳水扁 李登輝也承襲中華民國元首

那是否也是李據 跟陳據呢
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫 61-62-92-113-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw海

[廢!]

※ 引述《hjkiop (大乘非佛說‧西方無淨土)》之銘言：

說得有道理
日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
稱呼為「日治」 合情合理
稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
沒想到就這麼佔領下來了
若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理

沒錯
這就是「外來政權」與「本土政權」的差別
外來政權並非經過人民投票選擇的 稱其為「據」 也是很合理
本土政權 是人民經過民主程序選出來的
才有其合法性與正當性

胡說八道
照這個定義
全世界歷史比較久的非民主國家都不是"本土政權"也都被稱為"據"
合法性和正當性不是你們這些只會打政治嘴砲的人會懂的=.=

--
我知道 我的激情雖然火熱 卻 還不到你的熔點
但 我又找不到焊錫 沒辦法連接我和你
所以 我們不來電

--
◤◥ Origin:  淡淡的山岳天  bbs.tkumcc.idv.tw 
◣◢ Author: Tony 從 59-104-0-13.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表

[廢!]

p.s.
說句難聽的，在我看來，兩位都可以被視為嘴砲型的。
只是一個想法單純陳述己見，一個喜歡批評別人嘴砲作價值判斷。
當然可能我自己也很嘴砲吧，不然寫這麼多要做什麼呢？
在BBS發言的，多少都很愛耍嘴砲的阿！
拿嘴砲與否來批評人，是不是太自以為清高了點呢？


廢話一籮筐=.=
我只是要你們政治嘴砲魔人有所節制
不要來污染全國連線板
隨便你怎麼解釋我是怎樣的人
不過不要用政治嘴砲文章污染原本應該是討論歷史的板面

--
我知道 我的激情雖然火熱 卻 還不到你的熔點
但 我又找不到焊錫 沒辦法連接我和你
所以 我們不來電

--
◤◥ Origin:  淡淡的山岳天  bbs.tkumcc.idv.tw 
◣◢ Author: Tony 從 59-104-6-25.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表