楊威利
2007-08-25 15:51:53 UTC
每次看到有人講要
「建立一套可長可久的制度」
或者要
「建立一套可遵循的制度」
以解決這個問題那個問題的時候
我都忍不住要發笑
lalsoft老弟不必再和這種沒半點人文學科素養的人講道理啦
只要請該「制度萬能學派」
先定個義:「可遵循」是啥??「可遵循」的時間是多久??
然後再舉個例
歷史上有那個國家或那個政權
建立過啥「可遵循」的制度,或建立過啥「不可遵循」的制度
就請說明說明讓吾等開開眼界
你很明顯的不知道,只是一知半解的在喊口號。
還有很清楚的:中國的各種制度史你根本沒看過,搞不好根本連有制度史都不知道。
真是一整個無言,一無所知還敢狂言妄語?真是受不了。
--
共產主義解放了十億的工奴和農奴
但是,共產主義同時殘殺了一億人民
資本主義解放了十億的人民
但是,資本主義同時虐殺了一億工奴和農奴
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m218-175-156-65.dynamic.hinet.net[m
「建立一套可長可久的制度」
或者要
「建立一套可遵循的制度」
以解決這個問題那個問題的時候
我都忍不住要發笑
lalsoft老弟不必再和這種沒半點人文學科素養的人講道理啦
只要請該「制度萬能學派」
先定個義:「可遵循」是啥??「可遵循」的時間是多久??
然後再舉個例
歷史上有那個國家或那個政權
建立過啥「可遵循」的制度,或建立過啥「不可遵循」的制度
就請說明說明讓吾等開開眼界
一句"重文輕武"
史學家檢討的不是宋代的軍事制度落後的原因
檢討的卻是宋太祖的杯酒釋兵權
同時對蕭太后大殺功臣這件事視而不見
簡單地說
"冗官充斥"錯是錯在出現所謂"帕金森定律"以及"華盛頓合作定律"
問題在團隊制度,是制度問題
"重文輕武"不准武官干政以現在而言是相當先進的思想
宋朝錯是錯在"輕視軍事制度的建立"而非杯酒釋兵權
中國史學家從頭到尾就很逃避"制度面的檢討"
建立一套可遵循的制度
可遵循的制度?你知道制度的遵循要建立在什麼基礎上嗎?史學家檢討的不是宋代的軍事制度落後的原因
檢討的卻是宋太祖的杯酒釋兵權
同時對蕭太后大殺功臣這件事視而不見
簡單地說
"冗官充斥"錯是錯在出現所謂"帕金森定律"以及"華盛頓合作定律"
問題在團隊制度,是制度問題
"重文輕武"不准武官干政以現在而言是相當先進的思想
宋朝錯是錯在"輕視軍事制度的建立"而非杯酒釋兵權
中國史學家從頭到尾就很逃避"制度面的檢討"
建立一套可遵循的制度
你很明顯的不知道,只是一知半解的在喊口號。
還有很清楚的:中國的各種制度史你根本沒看過,搞不好根本連有制度史都不知道。
真是一整個無言,一無所知還敢狂言妄語?真是受不了。
共產主義解放了十億的工奴和農奴
但是,共產主義同時殘殺了一億人民
資本主義解放了十億的人民
但是,資本主義同時虐殺了一億工奴和農奴
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m218-175-156-65.dynamic.hinet.net[m